Es muy grave la difusión de noticiasen los medios occidentalesy fundamentalmente europeos donde se presentan informes y notas deplorando la afluencia de inmigrantes ilegales resaltando
este condición, en forma denigrante.
Creemos
que la generalización de este lenguaje
favorece, sin duda, la proliferación de xenófobos entre la población de cualquier pais y con
sentimientos extendidos, que todos sabemos resulta imposible para una
sociedad mínimamente integrada.
Sin
embargo en ninguna todas las publicaciones mencionadas, hay referencia a la
causa del problema, como si esto no tuviera una raíz y el origen fuera producto
mismo de la espontaneidad de este momento de la historia.
Muchas miles
de personas en situación de refugiadospodrán carecer de papeles, de la
documentación legal precisa que autorice su presencia en el territorio de un
determinado Estado, pero todo ello no le priva de su condición de sujeto de
derechos ni le sitúa fuera del ámbito de protección de la ley.
Esta elemental distinción -entre actos y
personas- se encuentra en la base de una perversa utilización del término
ilegal: en un falaz juego de palabras se identifica así al extranjero en
situación irregular con persona carente de los más mínimos derechos, cuando no
como sinónimo de delincuente. El adjetivo ‘ilegal’ puede calificar acciones y
cosas, pero no a personas.
Esta idea
-aunque habría que hablar más bien de un auténtico prejuicio- con el tiempo ha
desembocado en la peligrosa generalización de que el extranjero irregular es un
delincuente. El hecho de emigrar no es
en sí ninguna actividad ilegal, sino que, por el contrario, está reconocida por
la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 13.2).
Sin dudas
la criminalización del extranjero en situación administrativa irregular
(en particular, del indocumentado es
preciso volver a reafirmar lo que debería resultar una completa obviedad:
«Ningún ser humano es ilegal». Pero lo
cierto es que emigrar es un derecho, no una actividad ilegal.
Los
Derechos Humanos contemplan la libre circulación de personas entre países y la
legitimidad de todo ser humano al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Por eso es
necesario separar a la persona de su situación, pues una situación jurídico
administrativa irregular no confiere a ningún ser humano de la condición de
ilegal. El acto es lo que es ilegal, no la persona”
Ahora ,siirrumpimos
en la situación podemos decir que estamos en presencia a los acontecimientos de
la guerra en Siria y cientos de miles de inmigrantes en lo que se calcula
quieren salir de zonas de conflicto o de países pobres. Amodo de ejemplo en el día
de ayer llegaban Italia 4000 inmigrantes a través de Libia y a las islas griegas se estiman que cada
díaingresan miles en
barcazas desde Turquía.
Los gobiernos
de los Estados Unidos, másespecíficamenteel de George Bush prepararon con su animadversión a Hussein la ruina que devasta y asola hoy día el Medio Oriente, tiempo despuésfue
la misma OTAN y la Unión Europeacontinuando con el ataque a Gadafi, Mubarak y Al-Assad,completando con la ayuda
estrecha que prestaron a ISIS llamándoles "Ejercito rebelde moderado Sirio.
Sin duda
entonces,Europa está recibiendo
refugiados generados por las mismas políticas Washington y de sus estrategias hegemónicas en
el Medio Oriente y África del Norte que
se concretaron con verdaderas masacres y aniquilamientos de un número masivo de civiles.
Ante esta situación
los europeos del tratado de Schengenya
plantean en estas horas, desde la más
alto de los gobiernos sumisma desaparición, porque de esa forma, Europa sería
más técnicamente massegura, en donde Italiadebería
sin problemas devolver a sus sitios de origen a sus emigrantes no deseados, alejándose
de colapso. Lo mismo pasaría con España
que se vería favorecida al
intentartratar lograr un
acuerdo con Marruecos para devolver a su
tierra a los subsaharianos.
Pero no
hay duda que los gobiernos europeos son los responsables directos de sus problemas de inmigración y la crisis actual no tiene precedentes. Durante
los últimos 15 años, Europa ha apoyado el militarismo agresor de EEUU que ha desquiciado millones de
personas, con el cómplice silencio de la comunidad europea sin que
nunca levantara un dedo reclamando
en contra de Washington. Su responsabilidad política es absoluta , pero no es suficiente condena
por sus crímenes contra la humanidad en apoyo de la hegemonía mundial de
Washington.
No sepuede
desconocer la destrucción de países enteros como Irak, Libia y Afganistán, y
ahora Siria y Yemen, y la continua
masacre de civiles paquistaníes con la complicidad total del gobierno
paquistaní.
Según el
general Flynun, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados
Unidos hasta su retiro en agosto de 2014, ha confirmado que el régimen de Obama
ignoró su consejo y tomó una decisión deliberada para apoyar a los yihadistas
que ahora componen ISIS.
Lo que
manifiesta una real despreocupación por las consecuencias y la excusa de
Washington para la "guerra contra el terror" y la destrucción de
varios países, marcando el destino de Europa.
Los
conflictos que se viven en Afganistán Siria e Irak, son consecuencias de los
EEUU, que ahora miran hacia otro lado y
no brinda soluciones a problemas
y organizaciones terroristas como el ISIS, Al Qaeda creados, financiados y
entrenados por ellos mismos, todos estos grupos y organizaciones vienen de
la Guerra de Afganistán con la URSS a finales de los 70 principios de los 80.
Por eso nos preocupa que ante la situación
de agravamiento de la crisis de la
inmigración en los últimos tiempos sugieren que esto amenaza arrancar "el alma de la UE",
tal cual lo manifiesta el canciller de Italia .Por que los mismos funcionarios
plantean y aluden que la crisis
migratoria provoque un replanteamiento de los acuerdos de Schengen, que
permiten la libre circulación de personas entre los países de la Unión Europea.
"Lo
que está en peligro es uno de los pilares fundamentales de la UE: la libre
circulación de personas. Desde la costa siciliana a Kos, desde Macedonia a
Hungría y a Calais, las tensiones aumentan y, al cabo del tiempo, podrían poner
en tela de juicio los acuerdos de Schengen", "¿Podemos imaginar una
Unión sin Schengen? ¿Una vuelta a las antiguas fronteras? Los inmigrantes no
llegan a Grecia ni a Italia ni a Hungría, sino a Europa. Por este motivo, las
normas de acogida deber ser europeizadas". argumenta el Canciller
Italiano.
El ingreso
es tan intenso que los mismos gobiernos europeos entran en discusiones sobre a quién
le correspondeabsorberlos . Hungría está considerando la construcción de una
cerca, al igual que los EE.UU. e Israel, para mantener fuera a los indeseables.
Se viven
horas extremas .La situación en esta semanas cuando se aproxima la temporadade el frio y la lluvia llegan
a Serbia,Hungría Eslovaquia, en menos de dos semanas, por eso los migrantes están
tan afectados y movilizados en Hungríaia y
Macedonia.
Esta la contextoningún dirigente de Europa occidental, ha mencionado públicamente que los refugiados
provenientes de Irak, Libia, Siria y del Cuerno de África, Nigeria y Mali ppodrían seguramente no estar
huyendo de las dictaduras y el desastre en el que les toco vivir, sino del mismo caos en el que Europa, voluntaria pero inconscientemente,
ha sumido a estos países por
lasintervenciónes militares en los últimasdécadas. Por
eso seria bueno reconciliarse con la verdad y reconocer los errores del pasado.
